Valentinca dopisno potrdili za direktorja LEAD; svetniki kazensko ovadili župana

Občinski svet Mestne občine Krško je minuli ponedeljek, 30. marca, na 16. korespondenčni seji sprejel sklep o izdaji soglasja  k imenovanju Mitje Valentinca za direktorja javnega zavoda Lokalna energetska agencija Dolenjska - Posavje - Bela Krajina (LEAD). Skupina občinskih svetnikov je včeraj, 1. aprila, zoper župana Janeza Kerina podala kazensko ovadbo zaradi suma zlorab, nepotizma in koruptivnih ravnanj in resnih nepravilnosti, zaznanih v postopku imenovanja direktorja javnega zavoda LEAD.

Kot smo poročali, je bil občinski svet na marčevski seji pri točki o izdaji soglasja Valentincu za direktorsko mesto v LEAD nesklepčen in o soglasju ni mogel glasovati. Takrat je bilo rečeno, da bodo o tem ponovno odločali na eni naslednjih sej.

Kot zapisano uvodoma, je župan Janez Kerin zaradi te točke sklical izredno sejo, in sicer "zaradi potrebe po čimprejšnjem sprejemu predlaganega sklepa", kot so zapisali v obrazložitvi. Na njej je sodelovalo 16 občinskih svetnikov in svetnic, tako da je bil občinski svet sklepčen, za potrditev sklepa jih je glasovalo 15, proti pa ni bil nihče. Valentinc bo tako s 1. majem prevzel mesto direktorja LEAD.

Svetniške skupine SLS, Gibanje Svoboda in SD, Energično za Krško, Obrtno-podjetniška lista ter samostojna svetnica so se na sejo odzvali s sporočilom za javnost, ki ga v nadaljevanju objavljamo v celoti:

Svetniki zaradi suma zlorab, nepotizma in koruptivnih ravnanj vložili kazensko ovadbo v primeru imenovanja direktorja LEAD

Skupina svetnikov Občinskega sveta Mestne občine Krško, smo 1. 4. 2026 podali kazensko ovadbo zaradi suma zlorab, nepotizma in koruptivnih ravnanj in resnih nepravilnosti, zaznanih v postopku imenovanja direktorja javnega zavoda LEAD, Kazensko ovadbo smo vložili zoper župana Mestne občine Krško, kot sklicatelja sej Občinskega sveta MO Krško in predlagatelja sklepov.
 
Za ta korak smo se odločili po tem, ko so se dvomi, na katere smo opozarjali že ob sami obravnavi postopka, dodatno potrdili in konkretizirali do te mere, da po naši oceni ne gre več zgolj za politično ali proceduralno vprašanje, temveč za  sum kaznivega dejanja ter elementov koruptivnega ravnanja.
 
Na nepravilnosti smo sklicatelja 16. korespondenčne seje OS MO Krško opozorili 27. marca 2026, ko smo vložili zahtevo za izredni nadzor nad postopkom imenovanja direktorja LEAD ter predlagali preklic korespondenčne seje. Kljub jasno izraženim pomislekom in opozorilom na možne kršitve zakonodaje je bila seja izvedena, odločitev pa sprejeta v okoliščinah, ki po našem prepričanju niso zagotavljale zakonitosti, transparentnosti in legitimnosti postopka.
 
V kazenski ovadbi izpostavljamo tri ključne sklope problematičnih ravnanj:

Prvič – sum prirejanja uradnih dokumentov in izigravanja sklepčnosti.
Na podlagi razpoložljivih dokazov obstaja dvom, da je bil uradni zapisnik korespondenčne seje prirejen z namenom ustvarjanja navidezne sklepčnosti. Konkretno: kot sodelujoč pri glasovanju je bil naveden svetnik, ki je predhodno izrecno sporočil, da ne bo glasoval. Takšno ravnanje, če se potrdi, pomeni neposreden poseg v integriteto odločanja in temeljne demokratične standarde delovanja občinskega sveta.

Drugič – politično-interesna povezanost, nepotizem in koruptivna tveganja.
Postopek imenovanja direktorja po naši oceni ni potekal v pogojih neodvisnosti, temveč znotraj jasno prepoznavne mreže osebnih in političnih povezav. Gre za prepletenost med kandidatom za direktorja, vodstvom sveta zavoda in županom, ki ustvarja resen dvom, da je bil izbor vnaprej determiniran. Takšna koncentracija vpliva in funkcij kaže na elemente nepotizma ter odpira resna vprašanja o koruptivnih tveganjih in morebitnem nezakonitem vplivanju na kadrovske odločitve, kar neposredno spodkopava zaupanje v nepristranskost javnih institucij.

Tretjič – kršitev pravil javnega razpisa.
Razpis za direktorja ni bil objavljen na način, ki bi zagotavljal dejansko javnost, transparentnost in dostopnost, kot to zahtevajo statut zavoda in veljavna zakonodaja. Objava zgolj na spletni strani Zavoda RS za zaposlovanje in v prostorih zavoda po našem prepričanju ne dosega standarda “javne objave v sredstvih javnega obveščanja”, kar je bistven pogoj za transparenten in konkurenčen izbor.
 
Posebej zaskrbljujoče se nam zdi tudi dejstvo, da je bila ista zadeva pred tem že predmet obravnave na redni seji občinskega sveta, kjer zaradi očitnega pomanjkanja podpore ni bilo mogoče zagotoviti sklepčnosti. Namesto ponovne odprte razprave je bilo odločanje preneseno na korespondenčno sejo, kjer so bile ustvarjene okoliščine za drugačen izid.
 
Ob tem želimo jasno poudariti: naš namen ni osebno diskreditirati kogarkoli, temveč zaščititi zakonitost postopkov, preprečevati nepotizem in koruptivna ravnanja ter ohraniti integriteto javnih institucij in zaupanje občank in občanov v delovanje lokalne oblasti.
 
Vlaganje kazenske ovadbe razumemo kot skrajni, a v danih okoliščinah edini možen ukrep. Od pristojnih organov pričakujemo hitro, neodvisno in celovito preiskavo vseh navedenih dejstev.
 
Primer LEAD presega konkretno imenovanje. Gre za vprašanje, ali bomo kot lokalna skupnost dopustili, da se standardi transparentnosti, odgovornosti in preprečevanja korupcije relativizirajo, ali pa bomo vztrajali pri jasnih pravilih, ki veljajo za vse enako.
 
Občinski svetniki bomo tudi v prihodnje dosledno vztrajali pri spoštovanju načel zakonitosti, transparentnosti ter ničelne tolerance do nepotizma in korupcije v javnem sektorju.
 
Svetniške skupine in podpisniki ovadbe
SLS, Gibanje Svoboda in SD, Energično za Krško, Obrtno-podjetniška lista ter samostojna svetnica

P. P.