Časopis za pokrajino Posavje
20.09.2019
POSAVSKI OBZORNIK
novi
arhiv

(Ne)smisel okroglih miz

Avtor: Peter Pavlovič    Objavljeno: Torek, 09.08.2016    Rubrika: Kolumne in komentarji    Ogledov: 455
Peter Pavlovič
V zadnjih štirinajstih dneh, pravzaprav so bile vse strnjene v obdobju osmih dni, sem se udeležil kar štirih okroglih miz oz. javnih tribun, ki bi jih težko spravil na skupni imenovalec, saj so na njih govorili o precej različnih temah: obletnicah jedrskih nesreč in spoznanjih na teh izkušnjah, preventivnimi ukrepi pred poplavami, aktualnih državnih in lokalnih političnih temah ter stanju na področju športa.Tudi udeležba na njih je bila zelo različna: od tako rekoč nikakršne na javni tribuni o jedrskih temah preko sicer maloštevilne, a zelo aktivne, o poplavni varnosti do kar zavidljive na večeru s posavskimi poslanci in okrogli mizi o krškem športu. Krivdo ali pa zasluge za (ne)obiskanost tovrstnih dogodkov nosijo predvsem njihovi organizatorji, ki so bolj ali manj (ne)spretni pri animiranju ciljne javnosti, pa tudi pri izbiri pravega termina zanje. Novinarji nemalokrat dobimo občutek, da so nekateri dogodki namen sami sebi in skoraj nevredni pridevnika »javni« oz. izpadejo kot novinarske konference, ne pa javne razprave o zagotovo perečih temah. A vendarle ne bi puščice namenil (le) organizatorjem oz. sklicateljem javnih tribun in okroglih miz, ki bi sicer morali včasih premisliti, ali tematika res nujno zahteva takšen dogodek. Ob borni udeležbi na nekaterih se pogosto vprašam, kje so tisti, ki so bili v preteklosti zelo glasni glede določenih tem, zlasti ko je šlo za konkretne interese. Še najbolj je to bodlo v oči na »jedrski« javni tribuni, saj smo bili nekaj let nazaj priča številnim množično obiskanim in dolgotrajnim debatam ob potrjevanju lokacije za odlagališče radioaktivnih odpadkov in vzporedni borbi za t. i. jedrsko rento. S slednjo je kritična ost očitno precej otopela. Tudi v drugih primerih sicer kritični posamezniki in skupine ne izkoristijo možnosti, da javno in jasno izrazijo svoja stališča ter z njimi, s pomočjo medijev seveda, prodrejo tako do splošne javnosti kot do odgovornih in odločevalcev. Četudi slednjih ni na teh dogodkih, so zaključki, sklepi in zahteve, ki jih udeleženci ponavadi oblikujejo, pa tudi javne objave, zanje zagotovo vsaj signal, če že ne pritisk, da začnejo ali pospešijo iskanje ustreznih rešitev za določeno težavo. Zagotovo mnogo lažje zavrnejo posamične pobude, zahteve in proteste kot tiste, ki se oblikujejo organizirano na podlagi artikuliranih mnenj večje skupine ljudi. Zato potenciala takšnih in drugačnih okroglih in bolj oglatih miz ne bi smeli zanemariti oz. bi ga pogosto lahko bolje izkoristili.  
« Nazaj na seznam

Več iz rubrike Kolumne in komentarji

»

najbolj brani članki

12.09.2019 | Kolumne in komentarji

Za Ljubljano ne obstajamo

12.09.2019 | Kolumne in komentarji

September.