​Krave iz Veniš, o katerih govori cela Slovenija

V javnosti močno odmeva odvzem 24 glav goveda rejcu Rudiju Možganu iz Veniš pri Leskovcu pri Krškem, ki ga je veterinarska inšpekcija izvedla v torek, 14. novembra, oz. že štiri dni po uveljavitvi novele zakona o zaščiti živali. Tako stanovske organizacije kmetov kot sam rejec so prepričani, da je bil odvzem pretiran ukrep, in zahtevajo vrnitev živali na kmetijo.

Veterinarska inšpekcija oz. konkretno inšpektorica Danuša Štiglic je odvzem, pri katerem je sodelovala tudi aktivistka za pravice živali Valerija Podgornik iz Društva za zaščito konj, medtem ko gospodarja kmetije Rudija Možgana ni bilo doma oz. se je predčasno vrnil iz službe, izvedla – kot so za nekatere medije navedli na Upravi za varno hrano, veterinarstvo in varstvo rastlin (UVHVVR) –, ker je bilo »govedo ograjeno na malem izpustu, ki je bil zelo blaten, brez dostopa do vode in hrane, brez dostopa do hleva oziroma suhega ležišča. Živali so bile prekrite z blatom in veterinarsko neoskrbovane.«

Na vprašanja Posavskega obzornika, na podlagi katerih konkretnih nepravilnosti je bil opravljen odvzem in na kakšen način so bile ugotovljene, kje so zdaj nameščene odvzete živali, ali so bile potrebne kakšnih posebnih veterinarskih ukrepov, kakšna bo njihova nadaljnja usoda in pod kakšnimi pogoji jih rejec lahko dobi nazaj, so z UVHVVR odgovorili le, da bo v zvezi z odvzemom govedi na kmetiji Možgan izveden interni nadzor nad inšpekcijskem postopkom, javnost pa bo o podrobnostih v zvezi s tem primerom in zaključkih nadzora obveščena po končanih postopkih. V inšpekcijskem zapisniku, ki je po oceni vodje Nacionalnega centra za dobrobit živali pri Veterinarski fakulteti UL Ožbalta Podpečana »najmanj nenavaden«, ne piše, zaradi česa konkretno so rejcu krave vzeli, ni navedeno njihovo število, med zaseženimi živalmi pa je omenjen tudi osel, ki ga v resnici niso odpeljali. Nenavadno je tudi, da so potni listi živali ostali pri rejcu.

Pojasnila UVHVVR

Veterinarka, ki vodi inšpekcijski postopek, je danes, 23. novembra, izdala odločbo, na katero se bo stranka v nadaljevanju postopka lahko pritožila, so sporočili iz UVHVVR. 10. novembra so prejeli prijavo v zvezi z zaščito živali na kmetijskem gospodarstvu na območju Leskovca pri Krškem, prijava je bila podana pred uveljavitvijo novele Zakona o zaščiti živali, poudarjajo. V okviru inšpekcijskega nadzora je bilo ugotovljeno, da se je na prostem, v manjšem ograjenem prostoru, nahajalo 21 govedi. Prostor je bil ograjen z žico, tla razmočena, poplavljena z meteorno vodo, globokim blatom in fekalijami. Sredi prostora, kjer so se nahajale živali, je bil manjši nadstrešek, pod katerim je bilo prostora za največ 2-3 živali. Druge zaščite pred vremenskimi vplivi živali niso imele na voljo. V prostoru se je nahajala kad, namenjena za napajanje živali, vendar je bila le-ta prazna, na dnu kadi pa se je nahajala debela plast umazanije in rje. Živali v času pregleda niso imele na voljo čiste vode. Nekatere izmed živali so ob pregledu kazale klinične bolezenske znake. Na podlagi ugotovljenega je uradna veterinarka 14. novembra 2023 z ustno odločbo na zapisnik odvzela živali dosedanjemu skrbniku. Celotno pojasnilo UVHVVR lahko preberete tukaj. 

KGZS in SKS: Pretiran ukrep
 
Dogodek je močno odmeval v slovenskih medijih in na družbenih omrežjih ter sprožil vrsto odzivov, zlasti v stanovskih organizacijah kmetov. V Kmetijsko-gozdarski zbornici Slovenije (KGZS) so odvzem označili za pretiran, nesorazmeren in nezakonit ukrep. »KGZS je po zbranih informacijah ugotovila, da je odvzem živali pretiran ukrep, saj zanj niso bili izpolnjeni pogoji (živali niso bile shujšane, bile so primernega rejnega stanja, imele so možnost paše, imele so na voljo hrano in vodo). Območje okrog mesta, kjer so živali dokrmljevali, je bilo bolj blatno zaradi vremenskih razmer. Razumljivo pa je, da so živali pri paši v pozni jeseni bolj umazane, vendar to nikakor ne pomeni, da bi to izrazito vplivalo na slabše počutje. Živali res niso bile rejene v povsem optimalnih pogojih, vendar pa niso imele nobenih negativnih posledic zaradi take reje (rane, poškodbe, neprimerni parklji, podhranjenost, vraščene verige ... ), imele so se tudi možnost umakniti iz blata na pašnike,« so sporočili iz KGZS. Menijo, da bi moral skrbnik živali najprej dobiti odločbo, da popravi stanje, in rok, v katerem mora to storiti.

Podobnega mnenja so tudi v Sindikatu kmetov Slovenije (SKS): »Obnašanje inšpektorice in predstavnice zaščitnice živali je bilo neprimerno in v celoti nezakonito. Dotični osebi sta tudi nezakonito vstopali v prostore na zasebni lastnini, ki niso namenjeni kmetijski rabi.« V SKS so nad dogodkom šokirani in pozivajo odgovorne, da zadevo uredijo v najkrajšem možnem času, poleg tega opozarjajo, da je povprečna starost slovenskega kmeta trenutno 64 let, »zato upamo, da ta dogodek mladih ne bo odvrnil od odločanja za prevzem kmetij«. Takojšnje vračilo živine kmetu in razveljavitev novele zakona o zaščiti živali pa so zahtevali v nekaterih političnih strankah (SLS, SDS, N.Si), začasni minister za kmetijstvo Marjan Šarec pa je odredil interni nadzor nad postopkom odvzema goveda.

Možganovi so v sredo s pomočjo lokalnega gradbinca začeli čistiti blato na območju krmišča, kjer so se zadrževale odvzete krave, ter uredili ponikalnico. Teren bodo, kot so povedali za TV Slovenija, utrdili in dvignili, da na njem ne bo več zastajala voda, uredili bodo tudi pokrito zatočišče za živali. 

Možgan: To je kraja
 
Gospodar kmetije Rudi Možgan, sicer pravosodni policist, pravi, da je odvzem živali celo družino šokiral in prizadel, saj gre za selekcionirano čredo, po grobi oceni vredno okoli 50 tisoč evrov. Dogodek dojema kot krajo, zato je na policiji vložil ovadbo. Policija mu je sicer predlagala njen umik, česar pa ne bo storil, saj bi s tem priznal, da je imela inšpektorica prav. Od dejstva, da živali niso imele najbolj optimalnih razmer na območju krmišča (o čemer nedvomno pričajo nekatere javno objavljene fotografije), ne beži oz. to priznava, pri čemer pojasnjuje, da je k blatu prispevalo predvsem izdatno jesensko deževje in še posebej hudourniška voda z bližnjega hriba, na katerem se je utrgal plaz, zadeva pa še ni sanirana. Sproti so jo reševali z manjšimi premiki krmišča na lokaciji, a poudarja, da so živali ves čas imele možnost izhoda na velik bližnji pašnik, a ga pogosto niso izkoristile. Ker ga je situacija motila, tako zaradi samih krav kot zaradi videza kmetije, sta imela s sinom Timotejem, predvidenim prevzemnikom kmetije, v načrtu prestavitev krmišča na lepši teren, a ga je odvzem prehitel. »Kot sem izvedel, sta aktivistka in inšpektorica že dan prej hodili tu okoli. Če so bile krave v tako kritičnem stanju,« se sprašuje Možgan, »zakaj mi ni inšpektorica izdala opozorila, naj stvari uredim? Tako pa so naslednje jutro prišli kot v filmu in živali na zelo grd način odvlekli.« Tolikšne medijske odmevnosti dogodka ni pričakoval in si je ne želel, ga pa je prijetno presenetil odziv oz. podpora številnih ljudi in organizacij, od KGZS do sindikata kmetov: »Celo lokalni gradbinec mi je ponudil pomoč. Torej se ljudje zavedajo, kaj pomeni slovenski kmet in doma pridelana hrana. Vsem sem nadvse hvaležen.« Prepričan je, da se mu je zgodila velika krivica, in upa pa, da bo živali dobil nazaj, sicer je z njihovo kmetijo pač konec.
 
Peter Pavlovič

Članek je objavljen v današnji številki Posavskega obzornika, dodano je še danes objavljeno pojasnilo UVHVVR.