​Sodišče zavrglo tožbene zahtevke Vipapa proti civilni iniciativi

Predstavniki Civilne iniciative Videm - Stara vas so podali izjavo za medije ob pravnomočno zaključenem sodnem postopku z družbo Vipap Videm Krško.

Okrajno sodišče v Krškem je namreč kot neutemeljene zavrnilo tožbene zahtevke podjetja Vipap Videm Krško (sedaj Vipap Videm Krško – v stečaju) zoper člane civilne iniciative Mira Čelana, Tajano Dvoršek in Bojana Špilerja zaradi izjav, ki so jih podali za prispevek, objavljen v oddaji Slovenska kronika na TV Slovenija februarja 2024. Vipap je od Čelana in Špilerja terjal po 1.500 evrov, od Dvoršek pa 3.000 evrov, zdaj pa mora povrniti stroške pravdnega postopka v višini dobrih 4.500 evrov.
 
»Civilna iniciativa je v tej zgodbi zmagala, podjetje Vipap v stečaju mora sodne stroške poravnati v proračun Republike Slovenija,« je ob tem povedala predstavnica civilne iniciative Marija Urbanica in se zahvalila vsem njenim članom, zunanjim svetovalcem in podpornikom, še posebej pa svetu Mestne četrti Krško na čelu s predsednico Tajano Dvoršek. Izrazila je veselje nad to zmago in da jih je sodišče obravnavalo, ki se ukvarjajo z okoljsko problematiko, v zvezi z Vipapom pa vidijo še veliko nerešenih zadev, ki jih bodo budno spremljali.
 
Dvoršek: Takšne tožbe imajo zastrašujoč učinek
 
Slednja, ena od treh obtožencev v postopku, je ob tem poudarila, da je pomen te težke preizkušnje veliko širši: »Vsak človek ima pravico povedati, da ga skrbi okolje, v katerem živi, da ga skrbi njegovo zdravje in zdravje njegove družine. In ima pravico zahtevati odgovore. In ne bi ga smelo pri tem biti strah, da bo zaradi svojih opozoril končal na sodišču.« Ko so opozarjali na emisije, smrad in težave, povezane z Vipapom, je še poudarila, tega niso počeli zato, da bi želeli komurkoli škodovati, ampak so zahtevali dokumente in odgovore glede čezmernega obremenjevanja okolja. »Potem pa smo se, namesto da bi dobili odgovore, zaradi svojih opozoril znašli pred sodiščem,« je dejala, a je slednje tožbene zahtevke zavrnilo. Še pomembneje pa se ji zdi, da je sodišče v obrazložitvi sodbe opozorilo na »zastrašujoč učinek, ki ga imajo lahko takšne tožbe na ljudi, ki javno opozarjajo na probleme«, saj če človeka, ki javno opozarja na tovrstne težave, leta vlečeš po sodiščih, je po njenem cilj jasen: »Prestrašiti ga, da se umakne in bo naslednjič tiho.« Tega pa si ne smemo dovoliti in priti do točke, »ko bodo ljudje molčali samo zato, ker jih bo strah posledic, če bodo spregovorili o nečem, kar zadeva njihovo zdravje, njihove družine in njihovo okolje v katerem živijo.« Tudi ona se je zahvalila sokrajanoma Miru in Bojanu, ki sta se bila pripravljena javno izpostaviti, civilni iniciativi in vsem, ki so jim pomagali v postopki, še posebej pa svetu MČ Krško, ki jim je stal ob strani. Iz te zgodbe ne odhajajo z občutkom zmagoslavja, je še dejala, ampak z zelo jasnim sporočilom, da je bilo vredno vztrajati.
 
Podpredsednik sveta MČ Krško Ivan Učanjšek je ob tem izrazil še zadovoljstvo, da so v mestni četrti uspeli doseči, da Krka ne bo gradila obrata Sinteza 2, ki je po njihovem mnenju predstavljal veliko varnostno tveganje. Opozoril je še na terminal oz. skladišče kerozina v Stari vasi, ki je bil zgrajen še v času bivše države, MORS pa načrtuje njegovo obnovo (izvajalec obnove naj bi bila TEB, op. a.).
 
P. P.