Bogovič v DZ: potreben je razmislek pred novimi investicijami v energetiko

Pravkar na nadaljevanju 5. redne seje Državnega zbora RS poteka razprava o odgovoru predsednika Vlade Boruta Pahorja na poslansko vprašnje Franca Bogoviča v zvezi z reorganizacijo slovenske elektroenergetike oz. novelacijo Nacionalnega energetskega programa. Kot je znano, je Bogovič na 4. redni seji konec marca predsedniku Vlade RS postavil vprašanje, ki zadeva eno izmed najaktualnejših tem v tem času: energetiko. Bogoviča so k vprašanju spodbudili predvsem pripravljeni načrti za reorganizacijo slovenske elektroenergetike oz. o združevanju stebrov ter o že dokončni umestitvi 600-megavatnega termo bloka v Šoštanju, ki očitno potrebuje državno poroštvo, da bi lahko realizirali zastavljeni projekt.

„Spoštovani gospod predsednik, sprašujem vas, ali se strinjate:1.da je sedaj primeren čas in da je potrebno pred posameznimi odločitvami na področju energetike najprej v okviru energetskega sveta oblikovati strateški premislek o nadaljnjem razvoju ter ga zapisati v obliki strateškega dokumenta, kot je npr. novelacija Nacionalnega energetskega programa;2.da imamo o tem dokumentu odprto razpravo tudi v državnem zboru in 3.da se na podlagi takega strateškega dokumenta sprejemajo odločitve o nadaljnjih korakih v slovenski elektroenergetiki; kar pomeni, da se bi potrjevanje poroštev za posamezne investicije in morebitna reorganizacija slovenskega elektroenergetskega sistema izvajala zgolj po obravnavi in sprejetju nacionalnega energetskega programa v državnem zboru. Izkušnje zadnjih nekaj let nam nalagajo odgovornost, da ne ponavljamo napak iz preteklosti," je poslansko vprašanje zaključil Bogovič, ki je na začetku današnje razprave dobil 15 minut časa za dopolnilno predstavitev vprašanja. V njej je opozoril, da je razprava o načrtovanih investicijah oz. o dilemi med gradnjo bloka 6 TE Šoštanj in bloka 2 NE Krško, v medijih predstavljena kot spopad med dvema regijama, Posavjem in Šaleško dolino, v resnici pa imata regiji dobre odnose, saj nenazadnje sodelujeta pri projektu Fakultete za energetiko. Bogovič se je zavzel za temeljit razmislek pred odločitvami o nadaljnjih investicijah na področju energetike, o zeleni knjigi slovenske energetike pa meni, da je nanjo potrebno podati še vrsto pripomb in dodatkov. Kot je omenil, bo o tem dokumentu 3. junija razpravljal Svet pokrajine Posavje.

Pahor: nadaljevati tudi z jedrskim programom, a najprej TEŠ 6Predsednik Vlade RS Borut Pahor je v odgovoru Bogoviču poudaril, da je Slovenija energetsko odvisna država, saj so njeni domači viri omejeni, zato je treba z njimi ravnati racionalno in trajnostno. Povedal je, da je investicija v TEŠ 6 že v teku, stališče Vlade RS pa je, da mora Slovenija nadaljevati tudi z jedrskim programom - s podaljšanjem življenjske dobe NEK, povečanjem njene zmogljivosti in z gradnjo druge nuklearke, če se bomo zanjo odločili. Zavzel se je tudi za gradnjo HE na srednji Savi.

V nadaljevanju so svoja stališča predstavile svetniške skupine. V strankah vladne koalicije so podprli Pahorjev odgovor Bogoviču, najostreje pa se je na Bogovičevo razpravo odzvala Cveta Zalokar Oražem (Zares). Kot je povedala, občina Krško še ni prižgala zelene luči za gradnjo odlagališča NSRAO, energetsko dovoljenje za gradnjo bloka 6 TEŠ pa je dal bivši gospodarski minister mag. Andrej Vizjak, ki sedaj nasprotuje temu projektu, prejšnji vladi pa je očitala tudi privatizacijo slovenske energetike z ustanovitvijo t.i. drugega energetskega stebra.

„To ni debata med levimi in desnimi, med staro in novo vlado, to je diskusija o naši prihodnosti," je Bogovič odvrnil Oražmovi in ji očital politizacijo vprašanja. Kot je še poudaril Bogovič, se zavzema tudi za izkop in izkoristek glavnine lignita v Velenju, vendar pa pogreša oceno, ali je terba iti v ta projekt s tako veliko dinamiko.

Mag. Andrej Vizjak pa je na očitke Oražmove odgovoril, da je energetsko dovoljenje za TEŠ 6 dal pod predpostavko, da bo projekt v 600-megavatni blok stal 600 mio evrov, zdaj pa je cena narasla na 1,1 milijarde evrov, zato je po njegovem potreben razmislek o tej investiciji. „Nacionalni interes na področju energetike je varna, zanesljiva, trajnostna, konkurenčna oskrba Slovenije z energijo ob razvoju trga in konkurence in ob preglednosti med proizvodnimi subjekti v državi," je stališče poslanske skupine SDS strnil Vizjak.

P.P.