Javna razprava: Jedrska energija in obnovljivi viri - fotogalerija

V Mladinskem centru Brežice je v današnjem popoldnevu potekala javna razprava, na katero je »Za in proti, Zavod za kulturo dialoga« povabil poslanca v Evropskem parlamentu dr. Romano Jordan Cizelj in Lojzeta Peterleta, mag. Nadjo Železnik, pomočnico direktorja in vodjo sektorja za načrtovanje in razvoj pri ARAO ter Lidijo Živčič, predsednico Focus društva za sonaraven razvoj. Po pričakovanjih so se mnenja omenjenih gostov in prisotne javnosti, med katerimi so bili vsi štirje posavski župani, diametralno razlikovala in enotnega odgovora na temo Jedrske energije in obnovljivih virov oz. vprašanja Ali Slovenija potrebuje jedrsko elektrarno? nismo niti pričakovali. Je pa razprava potekala v dveh smereh, oblikovanju energetske politike in vloge v EU ter o deležu in vlogi obnovljivih virov in jedrske energije v Sloveniji. Ob tem pa o potrebnem varčevanju z energijo, saj je npr. kar 40 odstotkov uporabimo za ogrevanje, o izpustu CO2, energetskih lobijih, skupni energetski politiki, upravičenosti gradnje drugega bloka NEK, umestitve odlagališča nizko in srednje radioaktivnih odpadkov na potencialnih lokacijah v Brežicah ali Krškem in družbeni sprejemljivosti oziroma odnosih javnosti do radioaktivnih odpadkov.

Tehtali so se odnosi za in proti obnovljivim virom in jedrski energiji. Dr. Jordan Cizljeva meni, da je ta razprava napačna, saj obnovljivi viri niso stalni in ni dobro, da je država odvisna od uvoza energije, zato zagovarja nujnost enega velikega vira, ki ga vidi v drugem bloku ali termo elektrarni. Lojze Peterle, ki se je pošalil z dejstvom, da se 70 dni na leto posti in tudi tako varčuje, meni, da v državi niso resno opredeljeni alternativni viri energije, zagovarja tudi disperzijo obnovljivih virov energije, »če se le da, ne v drugem bloku NEK, pred to odločitvijo, bi rad videl in pretehtal še veliko argumentov,« je dejal. Živčičeva, ki pravi, »da je najbolj zelena tista energija, ki je ne rabimo,« v prvi vrsti poudarja varčevanje z energijo in trdi, da so obnovljivi viri energije dolgoročno edina naša priložnost, čeprav bo potrebno dobro razmisliti o njihovi umestitvi v okolje. Mag. Nadja Železnik pa je v odnosu javnosti do radioaktivnih odpadkov dejala, da se državljani načeloma vedno bolj zavedajo pomembnosti rešitve tega vprašanja, a le na deklarativni ravni oz. so za njihovo trajno rešitev, a 60 odstotkov ne želi odlagališča na svojem domačem pragu, kar je posledica stigmatizacije, ki jo nosi jedrska tehnologija.

V imenu organizatorja je dveurno javno razpravo moderirala Beti Hohler, ki je na koncu lahko ugotovila, da se je občinstvo šele dobro ogrelo in bi lahko za razpravo porabili še najmanj toliko časa.S.V.