​Druga novelacija bazena sprejeta s tesno večino

Občinski svet Mestne občine Krško je v četrtek popoldne opravil 2. nadaljevanje 13. redne seje in 15. redno sejo. Največ razprave je bilo ob sprejemanju druge novelacije investicijskega programa za Bazen Krško, ki je bila na koncu s tesno večino potrjena.

13. redna seja se je 'vlekla' že od maja, ko ni bila zaključena zaradi nesklepčnosti občinskega sveta, enako pa se je ponovilo še na julijski in septembrski seji. Na dnevnem redu je ostalo imenovanje predstavnikov ustanovitelja v svet Zavod za mladino in šport Krško, za katere so bili predlagani Rajko Kranjc, Boštjan Levičar in Luka Žokalj. Tokrat so dobili svetniki na mizo drugačen predlog, in sicer so bili na njem Borut Arh, Žak Gajšak in Irena Virant, ki so dobili soglasje občinskega sveta.

Obsežna novelacija in višja vrednost projekta

Zatem se je začela 15. redna seja, na kateri je bilo prisotnih 27 svetnic in svetnikov, opravičili so se Aljoša Preskar, Vlado Grahovac in Tamara Vonta. Najbolj pričakovana je bila 10. točka dnevnega reda, povezana s projektom Bazen Krško, okoli katerega se že cel mandat 'lomijo kopja' v občinskem svetu. Potem ko je prejšnji teden občinski svet na 9. korespondenčni seji potrdil novelacijo investicijskega programa za omenjeni projekt, ki jo je zaradi pridobitve milijona sofinancerskih sredstev zahtevalo Ministrstvo za gospodarstvo, turizem in šport (MGTŠ), je bila tokrat pred občinskim svetom že druga, obsežnejša novelacija dokumenta, ki je bil prvotno sprejet na majski 13. redni seji. Svetnicam in svetnikom jo je predstavila vodja oddelka za družbene dejavnosti na MO Krško Vesna Kržan Markovič. Kot je pojasnila, je razlog zanjo oddaja investicijske dokumentacije na Ministrstvo za naravne vire in prostor (MNVP), zaradi česar so v njej navedeni viri sofinanciranja tako iz že omenjenega naslova MGTŠ kot iz naslova MNVP, torej iz naslova t. i. CTN-mehanizma, kjer si občina obeta 4,5 mio evrov. V novelaciji je opredeljena tudi glede na majski dokument precej višja vrednost investicije – z 12,4 na 14,8 milijona evrov, do katere so prišli na podlagi vrednosti prejetih ponudb na že zaključenem prvem javnem naročilu, ki so presegale predvideno vrednost projekta. Kot je še povedala Kržan Markovič, so bile v novelaciji v celoti spremenjene projekcije prihodkov in stroškov poslovanja bazena. Na občini ocenjujejo, da bodo stroški obratovanja (brez amortizacije) višji od prihodkov in da bo izguba na letni ravni znašala okrog 200 tisoč evrov (v začetnih letih manj), sredstva za pokrivanje te izgube pa bo morala zagotavljati MO Krško. Upajo sicer, da bo močno krško gospodarstvo zakupilo več vstopnic in bo zato izguba nižja. Investicija je tako finančno neupravičena, kar je pogoj za sofinanciranje z EU-sredstvi, je pa zaradi številnih koristi, ki jih prinaša družbi, ekonomsko upravičena.

Na vprašanje, kaj bo po izgradnji novega bazena z obstoječima šolskima bazenoma v leskovški in krški šoli, je Kržan Markovič odgovorila, da bo leskovški predvidoma prenehal delovati, za krškega pa še niso prepričani, saj ga koristijo tudi učenci in učenke OŠ dr. Mihajla Rostoharja.

Strah pred dodatnimi podražitvami in aneksi

Svetnice in svetniki so v razpravi opozorili predvsem na naraščanje vrednosti projekta, ki je bil ob sprejetju DIIP novembra 2022 ocenjen na 10,5 mio evrov, zdaj pa je številka narasla na že skoraj 15 mio evrov. »Bojim se, da se ne bo ustavilo na tej višini. Kje je zgornja meja investicije?« je vprašala svetnica Brigita Piltaver-Imperl (GS) in opozorila, da zaradi tega trpijo drugi športni objekti v občini, npr. športna dvorana na Senovem ter sanitarije in garderobe v telovadnici v Brestanici. Podobno sta menili tudi svetnici Janja Starc (OPL), ki je omenila strah pred številnimi aneksi, ki bodo še podražili investicijo, in samostojna svetnica Ivanka Černelič Jurečič. Prva je opozorila tudi na težave pri razumevanju, kaj se spreminja z novelacijami, oz. težavno sledljivost podatkov v spreminjajoči se dokumentaciji, druga pa na njeno obsežnost (tokratna novelacija obsega 136 strani), zato, kot je dejala, občuduje svetnike, ki so bili gradivo za korespondenčno sejo sposobni prebrati v enem dnevu in glasovati za prvo novelacijo. Župan Janez Kerin je na omenjene pomisleke odgovoril, »nihče ne bo na slabšem in na izgubi«, prepričan je tudi, da bodo končni stroški izgradnje bazena dejansko nižji ter zagotovil, da finančna stabilnost občine zaradi tega projekta ni ogrožena. »Projekt Žlapovec (gradnja večstanovanjskega objekta, op. a.) je dokaz, da znamo narediti tudi brez aneksov,« je poudaril v razpravi. Nataša Šerbec (SD) je opozorila na po njenem mnenju neprimerno pripravljeno dokumentacijo za prijavo na sofinancerske razpise, Matej Libenšek (SLS) pa, da je treba nameniti dovolj časa in energije za pripravo dobrega javnega razpisa za izbiro izvajalca del in izbor dobrih neodvisnih strokovnih nadzornikov. Na vprašanje Mitje Omerzuja (EzK), ali je pri izbiri edini kriterij najnižja cena, je Gregor Brodnik iz občinske uprave odgovoril, da je večinski kriterij res cena, delno pa se upoštevajo tudi izkušnje in reference izvajalcev.

Pri glasovanju o novelaciji je svojo prisotnost prijavilo 20 svetnikov in svetnic, od tega jih je 17 glasovalo za, tako da je dokument potrjen.

P. P.

#povezujemoposavje