Andrej Rajar - Izjava za medije

Na zadnji, 12. redni seji občinskega sveta Občine Kostanjevica na Krki dne 10. 4. 2012, so svetniki občinskega sveta v moji odsotnosti tik pred sejo prejeli dodatno gradivo za točko Mandatna vprašanja. Gradivo je vsebovalo Predlog za razrešitev (v prilogi  1 in  2). Iz obrazložitve predloga je razvidno, da naj bi člani županove koalicije na svoji seji dne 3. 4. 2012 predlagali, da se me razreši kot člana ali predsednika vseh komisij in odborov oziroma delovnih teles občinskega sveta. Kot vzrok navajajo moje pogosto odsotnost na sejah.

Ob tem se sklicujejo na 28. člen Statuta Občine Kostanjevica na Krki (citiram:Občinski svet lahko razreši predsednika, posameznega člana delovnega telesa občinskega sveta ali delovno telo v celoti na predlog najmanj četrtine članov občinskega sveta. Predlog novih kandidatov za člane delovnih teles občinskega sveta pripravi Komisija za mandatna vprašanja, volitve in imenovanja do prve naslednje seje občinskega sveta) in 74. člen Poslovnika OS (Občinski svet lahko razreši predsednika, posameznega člana odbora občinskega sveta ali odbor v celoti na predlog najmanj četrtine članov sveta. Predlog novih kandidatov za člane odborov pripravi Komisija za mandatna vprašanja, volitve in imenovanja do prve naslednje seje občinskega sveta).

Postopek razrešitve je vodila direktorica OU, univ. dipl. pravnica Judita Lajkovič, ki pa je ob tem kršila vse postopke in roke za razrešitev posameznih članov komisij ali odborov.

115. člen Poslovnika OS namreč pravi:

»Občinski svet razrešuje funkcionarje in člane organov, ki jih imenuje, po enakem postopku, kot je določen za imenovanje. Postopek za razrešitev se začne na predlog predlagatelja, ki je osebo predlagal za izvolitev ali imenovanje, ali na predlog najmanj 1/4 članov sveta.Predlog za razrešitev mora vsebovati obrazložitev, v kateri so navedeni razlogi za razrešitev.

Organ, ki je pristojen za predlaganje in imenovanje kandidatov za določene funkcije, je pristojen tudi predlagati njihovo razrešitev.Odločitev o razrešitvi se sprejme z enako večino, kot je določeno za njihovo imenovanje.

Predlog za razrešitev se posreduje županu. Če predlog ne vsebuje obrazložitve, ga župan vrne predlagatelju v dopolnitev.

Predlog za razrešitev mora biti vročen osebi, na katero se nanaša, najmanj osem dni pred sejo sveta, na kateri bo obravnavan. Oseba, na katero se razrešitev nanaša, se ima pravico pisno opredeliti o predlogu razrešitve.

Župan uvrsti predlog za razrešitev na prvo sejo sveta, do katere je mogoče upoštevati rok iz prejšnjega odstavka tega člena.

Po končani obravnavi predloga za razrešitev svet sprejme odločitev o predlogu z večino, ki je predpisana za izvolitev ali imenovanje osebe, zoper katero je vložen predlog za razrešitev.

O razrešitvi se izda pisni odpravek sklepa s pravnim poukom.«

Iz citiranega člena namreč sledi, da bi morala predlog članov koalicije obravnavati Komisija za mandatna vprašanja, volitve in imenovanja. Šele ta organ bi lahko predlog za razrešitev posredoval županu. Prav tako bi moral biti predlog vročen osebi, na katero se razrešitev nanaša, v tem primeru meni, najmanj osem dni pred sejo sveta, na kateri bi bila razrešitev obravnavana. V skladu s 115. členom bi se tako jaz imel pravico o predlogu tudi pisno opredeliti. Ta pravica mi je bila v tem primeru kratena, saj uradno do danes nisem dobil niti predloga niti obvestila o razrešitvi. O sklepu koalicije na občinskem svetu sem bil obveščen iz medijev, kar pa za našo občino ni čudno, saj je pred štirimi leti na podoben način župan razrešil tudi tedanjo podžupanjo.

Predlog o moji razrešitvi bi ob upoštevanju rokov in pravice do moje opredelitve tako župan lahko uvrstil na sejo šele takrat, ko bi bili prej izvedeni vsi predpisani postopki. Šele po takšni obravnavi bi lahko občinski svet glasoval o predlogu za razrešitev.

Prav tako bi moral biti o razrešitvi izdan odpravek sklepa s pravnim poukom, česar pa na občini Kostanjevica na Krki (direktorica, ki je vodila postopek) niso upoštevali.

Še enkrat se je izkazalo, s kakšno aroganco, ne da bi drugače mislečim argumentirano odgovorili delujejo župan, občinska uprava in koalicija. To se kaže v številnih postopkih, nenazadnje tudi v postopku vračanja vlaganj v telekomunikacijsko omrežje (nepravilnosti je ugotovilo in zahtevalo odpravo pomanjkljivosti in kršitev zakonodaje v roku 30 dni – do 26.4. 2012 tudi Ministrstvo za visoko šolstvo, direktorat za informacijsko družbo, danes MIZKŠ), zaradi spornih poslov preiskuje občino tudi Komisija za preprečevanje korupcije (  priloga članek Dol.list ). Ob vsem tem pa župan s svojimi zvestimi člani koalicije zavaja javnost in občane o uspešnosti občine.

Andrej Rajar