Bo župan Občine Sevnica ob morebitnem vračanju denarja zaradi nepravilnosti pri projektu GOŠO odstop

Občinski odbor SDS Sevnica je z zanimanjem in začudenjem sprejel vest medijev, da je že pred mesecem dni s strani države prišel zahtevek za vračilo 1,65 milijona evrov evropskih sredstev pri projektu gradnje odprtega širokopasovnega omrežja (GOŠO). In očitno bo veliko večino tega denarja (1,16 milijona evrov) morala vrniti občina Sevnica.

Po mnenju SDS Sevnica bi moral župan nemudoma po prejemu zahtevka po vračilu sredstev seznaniti občinski svet z celotno dokumentacijo in jo v obravnavo posredovati Nadzornemu odboru občine. Na spletni strani občine Sevnica obstaja le zapis, kjer župan pojasnjuje le svojo plat zgodbe in priznava postopkovne napake, a brez priloženih dokumentov s strani države, ki terjajo vračilo sredstev. In še ta odziv s strani župana prihaja mesec dni prepozno, na podlagi medijskih zapisov oziroma vprašanj. Kot da želi občina zadevo pomesti pod preprogo ali pa se ne zaveda resnosti situacije. Tudi na sodiščih zadeve »padejo« zaradi postopkovnih napak in ne izključno zaradi vsebine.

Po mnenju OO SDS Sevnica je projekt GOŠO izredno dobrodošel in pomemben za razvoj naše občine. A postopki morajo biti jasni in transparentni. Zato župana pozivamo, da v roku 10 dni seznani z dokumentacijo oziroma zahtevkom države javnost, občinske svetnike in skliče sejo Nadzornega odbora občine Sevnice.

V OO SDS Sevnica se še vedno spominjamo leta 2011 in začasnega zadržanja izvrševanja proračuna, na kar smo pravočasno opozarjali, a bili preslišani. Menimo, da je vprašanje (vračanja) 1.16 milijona zelo resna zadeva, ki bi lahko (spet) zamajala občinske finance. In trmoglavljenje župana, da občina (kljub priznanju postopkovnih napak) denarja ne bo vrnila, je neresno. Od župana pričakujemo, da predstavi »plan B«, oziroma kaj bi pomenilo za občinske finance, če bo država sredstva izterjala. Seveda upamo, da se bo zadeva za občino rešila pozitivno, kajti v OO SDS Sevnica si ne znamo predstavljati, kakšen udarec bi za občinski proračun pomenila izguba 1,16 milijona evrov. Bi šlo za zmanjšanje raznih socialnih pravic, ki bi jih preko višjih cen plačali uporabniki, bi šlo za zmanjšanje investicij oziroma njihov zamik ali pa bi šlo za ponovno zadolževanje občine?

Zanima nas tudi, ali bo župan v primeru, če nadzorne ali sodne inštitucije dokažejo krivdo občine (vrnitev sredstev) in/ali če država izterja svoj dolg župan prevzel odgovornost in zaradi objektivne ali subjektivne odgovornosti odstopil?

OO SDS Sevnica