(Ne)financiranje Lokalnih partnerstev in fantastični avtorski honorarji za bivšega direktorja ARAO

Zveza ekoloških gibanj Slovenije-ZEG ,ARC-Združenje za uravnavanja sobivanja,Leskovec pri Krškem, Lokalno partnerstvo Krško,Lokalno partnerstvo Brežice v preoblikovanju in KS Spodnji Stari grad so na tiskovni konferenci dne 7. julija 2011 v Spodnjem Starem gradu, občina Krko opozorile slovensko javnost in politiko na vrsto nepravilnosti na področju jedrske varnosti in delovanja ARAO. Pri predstavitvi skupne ocene, stališč in zahtev sklicateljev v luči revizijskega poročila Računskega sodišča RS o smotrnosti poslovanja ARAO pri izbiri NSRAO in Programa razgradnje NEK in ravnanja z nizko in srednje radioaktivnimi odpadki in izrabljenim jedrskim gorivom z letnico 2010 so predstavniki Lokalnih partnerstev Krško in Brežice , med drugim opozorili še na lanskoletno nezakonito odločitev Agencije za radioaktivne odpadke RS (ARAO) o prenehanju delovanja lokalnih partnerstev ; čeprav je bilo v ustanovitvenih aktih zapisano, da bosta delovali do konca delovanja jedrskih objektov. S tem so bila kršena temeljna določila Aarhuške konvencije dostopnosti do informacij ( posredovanje Informacijske pooblaščenke RS). Med glavne vzroke razpusta Lokalnih partnerstev Krško in Brežice je ARAO navedla tudi pomanjkanje državnih sredstev za delovanje teh civilnih inštitucij, čeprav podobne organizacijske oblike uspešno delujejo in povezujejo bližnje občane, okoljske NVO in lastnike NSRAO v Belgiji , Franciji in Nemčiji.... in na ta način uspešno rešujejo številne NIMBY in NIMET efekte na terenu .

V ZEG-u nas čudi negativen odnos vodstva ARAO do legalnih Lokalnih partnerstev Krško in Brežice in zainteresiranih okoljskih NVO na področju jedrske varnosti.

Če ni denarja za delovanje civilnega nadzora nad NEK in NSRAO, pa ga je ogromno za bivše zaposlene v času vsedržavnega varčevanja in reševanja gospodarske krize v kateri se nahaja tudi Slovenija !?

PREDSTAVITEV PROBLEMA:

g. Miran Veselič je bil direktor Agencije za radioaktivne odpadke - ARAO v obdobju od 1.10.2002 do 30.9.2006 in vršilec dolžnosti direktorja od 1.10.2006 do 30.6.2008. Po tem datumu se je upokojil, vendar s tem očitno ni zaključil svoje kariere na ARAO. Po podatkih, ki smo jih pridobili, mu je to predvsem odprlo zelo bogato sodelovanje z ARAO.

Po informacijah, ki smo jih pridobili od ARAO, kot informacije javnega značaja – po razpoložljivih podatkih pa to niso končni zneski - je gospod z ARAO sklenil veliko avtorskih pogodb. V obdobju od novembra 2008 do avgusta 2010 znašajo njegove avtorske pogodbe v skupni bruto vrednosti kar 37.527 €. Torej je v dobrem letu in pol prejel mesečno okoli 1700 € dodatnih prihodkov, poleg pokojnine in ostalih prihodkov, kar presega za 2 do 3 krat običajno pokojnino povprečnega upokojenca v Sloveniji.

Ko pogledamo podrobneje, za kaj je bil denar porabljen vidimo, da je gospod Veselič delal zelo različna dela. Pripravljal je izredno bogate recenzije dokumentacije za 4.500 € bruto, potem malo manj bogate recenzije za 800 € neto, ter celo zelo poceni recenzije za 600 € neto. Pripravljal je tudi različna poročila, kot so to na primer poročilo z naslovom Kontrolni konceptualni, hidravlični in transportni model vplivnega območja odlagališča NSRAO za cca 10.300 € bruto, a zgleda da je bilo poročilo zelo slabo, saj je potem sodeloval pri pripravi revizije 1 istega dokumenta, tokrat kar v višini 15.483 € bruto. Zraven je še veliko prevajal za ARAO, iz posredovanega sicer ni jasno razvidno, vendar po hitrem izračunu v vrednosti najmanj 5.400 € bruto.

Vprašujemo javnost in pristojne, ki izvajajo nadzor:

1. Kako je možno, da javna inštitucija, kot je ARAO, angažira bivšega direktorja za tako velike zneske? Ali pa mu morda plačujejo za kakšne pretekle usluge? Ali gre za delitev denarja naprej? 2. Kaj delajo na ARAO? S čim se ukvarja 23 zaposlenih? Ali tudi prevajati ne znajo sami? 3. In kar je pravzaprav kaznivo: delo pri študiji z naslovom Kontrolni konceptualni, hidravlični in transportni model vplivnega območja odlagališča NSRAO je bilo oddano izvajalcu HGEM d.o.o. v celotnem obsegu za velike denarju. Po javnih podatkih so v tem družinskem podjetju zaposleni 3 ljudje: mož in žena, ter še en geolog. Zakaj je potem ARAO oddalo delo, ki je bilo naročeno pri HGEM še Veseliču? Ali niso znali v HGEM pripraviti ustreznega poročila? Na podlagi katerih kriterijev je ARAO izbral slabega izvajalca, če je bil potem angažiran Veselič še za dodatnih 25.000 €? Kako lahko na ARAO za isto stvar plačujejo 2-krat? 4. Kolikšne so pogodbe z Veseličem v obdobju od avgusta 2010 do sedaj? Po nekaterih informacijah gre za astronomske številke, ki so primerljive z dosedanjimi izplačili.

Očitno je na ARAO kar nekaj stvari neustreznih in nesmotrnih pri poslovanju, kar je ugotovilo tudi že Računsko sodišče RS v svojem Revizijskem poročilu o Izbiri lokacije odlagališča nizko- in srednje radioaktivnih odpadkov. Med drugim to poročilo zahteva, da ARAO pripravi posebna navodila za pripravo razpisne dokumentacije in za spremljanje izvajanja pogodb, saj so dosedanje izkušnje pokazale, da se oddajajo naročila povprek in brez ustreznih kriterijev različnim izvajalcem. Tudi Veseliču, pa tudi firmi kot je HGEM, kjer bi bilo potrebno še preveriti njihovo medsebojno povezavo. Kaj delajo pa znotraj ARAO zaposleni, pa tudi ni jasno. Če ne drug, bi se moral o tem spraševati vsaj UO ARAO, v katerem sedijo predstavniki države in Ministrstva za gospodarstvo.

Ekološki pozdrav !

Predsednik ZEG Karel Lipič, univ. dipl. ing.