Pomen gradnje verige hidroelektrarn na Savi - komentar na kolumno mag. Vizjaka

Navajanje netočnih dejstev državnega poslanca, g. Andreja Vizjaka v zadnjem Posavskem obzorniku o pozitivnih učinkih gradnje verige spodnjesavskih hidroelektrarn me kot dobrega poznavalca narave tega območja vodi, da z argumenti narave (in človek je del nje, kar mnogi pozabljajo) bralkam/cem prikažem realnejšo sliko. Mag. Vizjak gleda na reko Savo, osrednjo žilo več kot polovice Slovenije, kot na kanal vode, ki »neizkoriščeno« odteka, ob povišanem vodostaju povzroča težave, njena neurejena okolica pa kvari izgled krajine. Ali je vrednost Aljaževega stolpa na vrhu Triglava enaka vrednosti, ki bi jo dobili za pločevino enake teže na odpadu? Tu smo si vsi enotni. Kaj pa pri vrednosti reke Save, Vrbine?Prvi argument o zagotavljanju protipoplavne varnosti je povsem populističen. Nižinske reke so vedno poplavljale in človek je bil v preteklosti dovolj pameten, da je gradil izven poplavnih območij. Danes v človeški aroganci nad superiornostjo razuma nad Naravo tega znanja več ne upoštevamo. Za samo zemljo so občasne poplave koristne, kar je znano ljudem vsaj od starega Egipta naprej. Z izgradnjo verige HE bodo naselja res protipoplavno zavarovana, a mnoge kmetijske površine so predvidene za poplavitev ob visokih vodah! Nivo podtalnice je zaradi »urejanja« struge Save, melioracij in drugih posegov v preteklosti v stalnem upadanju. Tesnjenje nasipov jezov (izvedeno na vseh že obstoječih HE) preprečuje stik rečne vode s podtalnico ter posledično njen dvig. Glede na že prisotno intenzivno kmetijstvo tudi ne vidim možnosti, da postane še v večji meri. Intenzivno namakanje z rečno (potem jezersko) vodo, bogato s številnimi mineralnimi in organskimi snovmi, dolgoročno vodi v popolno uničenje plodne prsti. Kompleks suhih travnikov, predvsem na desnem bregu Save, pred plugom na srečo vsaj deloma ščiti uvrstitev med Natura 2000 območja (pSCI Vrbina). Najbolj zbode v svoji strokovnosti navedba o »ureditvi vodotoka Save in okolice, ki pomembno prispeva k urejenosti in izgledu krajine ob Savi«. Sava je bila pred 150 leti na območju načrtovanja HE Brežice (Vrbina) več kot kilometer široka nižinska reka številnih rokavov, mrtvic, prodišč in z bujnim gozdom poraščena loka. Kljub današnji kanaliziranosti, topolovim nasadom in vse bolj prodirajočim njivskim površinam predstavlja Vrbina eno naravovarstveno najbolj vročih točk ne samo Posavja temveč celo v slovenskem in evropskem merilu. Moja desetletna opažanja dobivajo potrditev v zadnjih uradnih študijah, ki dokazujejo, da območje izpolnjuje zahtevne kriterije za oblikovanje območij Nature 2000 tako po ptičji kot habitatni direktivi (kompleks suhih travnikov z orhidejami, močvirska sklednica, vodomec, belorepec, sulec, zlata nežica, zvezdogled...). Tu gnezdi preko polovice slovenskih breguljk, edini pari kvakača in še marsikaj.Čiščenje Save nima nobene zveze z gradnjo HE, saj se zaradi aktualne okoljske zakonodaje gradnja čistilnih naprav izvaja povsod po Sloveniji. Zaradi kopičenja mulja v akumulaciji sedaj prodnate reke bo stanje na tem področju slabše od sedanjega! Tudi urejenost pritokov s kamnitimi oblogami strug in odstranitvijo zarasti ne bo prispevala k urejenosti, temveč k njihovemu dokončnemu propadanju. Še ribjemu prehodu naj bi dodali »vrednost« s spremembo v stezo za raftanje, vožnjo s kanuji in kajaki. Učinek za naravo bo enak preureditvi nefunkcionalnega prehoda na HE Vrhovo v malo HE. Razvoj Brežic na območje Vrbine je za celo vrsto zavarovanih rastlinskih in živalskih vrst uničujoč. Ob Jovsih in Dobravi je območje Vrbine (s Savo) najvrednejši del narave v občini! In sedaj se načrtuje njegovo uničenje na račun rekreacije, prireditvenih prostorov... Sprašujem se, kje se je izgubilo tisto spoštovanje do narave Vrbine, o katerem mi vsakokrat govorijo starejši krajani. In kakšne odgovore bo država poslala v Bruselj, ko bodo tamkajšnji uradniki vprašali, zakaj območje ni namenjeno varovanju evropsko ogroženih vrst in habitatov. Zaradi nekaj megavatov električne energije? Saj še vsi energetski strokovnjaki niso enotni, da potrebujemo vedno večje količine energije. Z racionalno porabo sedaj razpoložljive energije je le te več kot dovolj.Za konec - kakšna bo korist novih HE? Nekaj tisočakov letno v občinskem proračunu, minimalno število dragih delovnih mest, možnost divjanja z vodnimi skuterji in gliserji za posameznike in... Na račun uničenja enega ob biserov narave. Ob ogromni porabi davkoplačevalskega denarja seveda. Prodajamo Aljažev stolp za navadno pločevino!

Dušan Klenovšek, prof. kem. in biol.