Stališče ZEG do energetskih sprememb v Sloveniji oz. »Ozadje združitve dveh stebrov - HSE in GEN Ene

Predlog združitve HSE in GEN Energije je kljub nasprotni intenci ministrice za gospodarstvo go. Radičeve očitno povzročil skrajno nervozo v jedrskem lobbyju ,

ki ima samo en cilj: za vsako ceno in proti vsakemu razumu zgraditi še en blok jedrske elektrarne v Krškem. V ozadju nasprotovanja združitvi ni skrb za ceno električne energije, ker je poceni prodaja nuklearne elektrike skrajni absurd: vanjo niso vključeni niti stroški realnega zavarovanja za primer nesreče v NEK, ki preprosto niso zavarovani; prav tako niso vključeni stroški visoko radioaktivnih odpadkov za prihodnjih 100 milijonov let, kolikor bo gorivo radioaktivno in vanjo niso vključeni stroški izpostavljenosti najbližjih prebivalcev NEK, ki živijo le 2,5 km od elektrarne, kar je evropski unikum nesramnosti, cinizma in brezobzirnosti, glede možne obolevnosti za rakom in levkemijo ter za poškodbe DNK.

Zveza ekoloških gibanj Slovenije -ZEG , nevladna okoljska organizacija poudarja, da je združitev obeh elektroenergetskih stebrov smiselna, tako kot jo zagovarja ministrica za gospodarstvo Radičeva in da je to v dolgi vrsti odločitev in stališč oblasti do jedrske energije in energetike eden redkih smiselnih predlogov. Kdor pa ne opazi, da je v ozadju vprašanje ali NEK 2 ali TEŠ 6, se spreneveda ali pa zadeve ne razume.

GEN Energijo je prejšnja oblast ustanovila ravno zato, da bi ustvarila iluzijo o poceni in ugodni jedrski elektriki in da bi se posamezniki v njenem krogu na račun naivnosti javnosti in oblasti in na škodo prihodnjih generacij zasebno okoristili. Posebna perverznost pa je v določbi, da sme GEN Energija finančno omogočati tudi promocijo jedrske energije in načrte za NEK 2. To je privedlo do (ne preveč) prikritega financiranja histerične kampanje nekaterih nevladnih in političnih organizacij in razburjenih «strokovnjakov« posameznikov proti gradnji TEŠ 6 v imenu skrbi za okolje.

Sedanja oblast oz. predsednik vlade g. Borut Pahor pa za sebe trdi, da je tudi zagovornik jedrske energije in gradnje NEK 2, zaradi tega je nemočen in pasiven glede obrambe TEŠ 6, ki je bistvenega pomena za njegovo volilno bazo v Šaleški dolini, pa tudi da se prepreči nora ideja o gradnji NEK 2. Tako zagovorniki absurda poceni atomske elektrike vihtijo sekire in kose ter spuščajo bojne krike, graditelji TEŠ 6 pa se vedno bolj stiskajo v kot, kot da bi res delali vse narobe.

Seveda bi bilo bolje, če bi slovenske vlade že zadnjih dvajset let podpirale razvoj obnovljivih virov energije, vetra, sonca in fotovoltaike, racionalne rabe in boljše izolacije stavb, biomase,geotermije, v prometu itd. A jedrski lobistični interesi so vse to obdobje budno skrbeli, da do tega nikoli ni prišlo. Tako je recimo neko pomembno društvo z letnim proračunom 1 milijon evrov (od kod le?) uspešno skrbelo za popolno zamrznjenje projektov vetrne energije. Kar dva ministra sedanje vlade pa sta razglasila, da je treba odstraniti fotovoltaične elektrarne po državi / np. celjski sejem/. Kdo verjame, da niso bili v ozadju prišepetovalci - prodajalci atomske elektrike?Cena TEŠ 6 je 1,2 milijarde evrov za 660 megavatov, cena NEK 2 pa bi bila 5,5 milijarde za 1400 megavatov. Kaj je zdaj ceneje? S tem da bo TEŠ šest z izpusti CO2, ki bodo manjši od sedanjih, problem 40 let svojega delovanja, visoko radioaktivni odpadki iz NEK 2 pa sto milijonov let, torej 15 krat dalj kot do sedaj sploh obstaja človeški rod. Kje je tu razum, odgovornost do sedanje in brezštevilnih prihodnjih generacij in kje je norost, aroganca in cinizem?

V času sprejemanja Nacionalnega energetskega programa (NEP) stanje tudi na področju porabe plina v Sloveniji , ni nič boljše. Zanemarjanje razvoja porabe plina v Sloveniji kar oznanja mag. Kopač iz MG , pomeni nujno višje cene in slabšo, predvsem manj zanesljivo preskrbo s plinom. Cene bodo vsaj dvakrat večje, kot v sosednjih državah, kajti plin iz terminalov je zaradi dobavnih poti, virov,novih tehnologij cenejši. Razvoj gradnje novih proizvodnih kapacitet za utekočinjenje zemeljskega plina, razvoj in gradnja novih sprejemnih terminalov in transportnih ladij bi zagotovilo dolgoročno varno oskrbo.

Plinske centrale so cenejše od vseh drugih, gradnja je hitra, gorivo najčistejše od vseh fosilnih goriv, seveda so stroški proizvodnje elektrike po obstoječih cenah plina previsoki,zato ne obratujejo, niti se ne gradijo nove, kot npr. načrtovana 600 MW centrala v Kidričevem. Nekateri menijo, da je alternativa nuklearka ; nihče še ni povedal koliko ljudi v Sloveniji podpira gradnjo II. bloka NEK v Krškem? Te dni smo v tujih časopisih prebrali , da je nenaklonjenost proti nuklearkam v Nemčiji naraslo od 65 % pred dvema lotoma na 88 % sedaj. Glede nosilcev kapitala do politike rabe » alternativnih virov« , pa žal nekateri naši kmetje v Pomurju že vedo povedati, da raje sadijo koruzo za » alternativno energijo BP« kot za hrano. Nemci npr. so rekli, da bodo uporabljali 80 % alternativne energije, s tem, da jo bodo 30 % uvozili, od kod ; na račun hrane?

Združitev HSE in GEN podpiramo. Zakaj ?

V vseh državah se cena elektrike formira na osnovi proizvodne cene, ta pa je odvisna od goriva in stroškov ekologije,amortiziranih objektov, stanja voda pri HE, zato povsod izračunavamo t.im. MIX ceno, to bo s to združitvijo možno narediti.Z na enak način izračunane MIX cene bo Slovenija lahko nastopila tudi na borzi in primerneje kupovala manjkajočo energijo.

Za Zvezo ekoloških gibanj Slovenije-ZEG Karel Lipič, predsednik