​Na ponovnem glasovanju občinski svet zavrnil Mitjo Valentinca

Po nesklepčnosti pred tednom dni je krški občinski svet v četrtek popoldne opravil 31. redno sejo v tem mandatu. V odsotnosti župana Janeza Kerina jo je vodil podžupan Dejan Žnideršič, prisotnih pa je bilo (največ) 24 svetnic in svetnikov.

Na dnevnem redu seje je bilo kar 22 točk, med njimi tudi vrsta pomembnih za življenje občank in občanov, od novih cen vrtcev ter odvajanja odpadnih in padavinskih vod do dokumentacije za nove investicije, ki so šle večinoma kar gladko in soglasno 'skozi'. Po pričakovanjih se je še najbolj zapletlo pri predzadnji točki dnevnega reda – predlogu za ponovitev glasovanja o izdaji soglasja k imenovanju Mitje Valentinca za direktorja javnega zavoda Lokalna energetska agencija Dolenjska - Posavje - Bela Krajina (LEAD).

Osvežimo spomin: na marčevski seji, ko je bil predlog o imenovanju Valentinca na omenjeno direktorsko mesto s 1. majem prvič na dnevnem redu, je bil občinski svet pri tej točki nesklepčen oz. je del svetnic in svetnikov glasovanje obstruiral. Točko so nato uvrstili na dnevni red korespondenčne (dopisne) seje, ki je potekala 30. marca, na kateri so Valentinca s 15 glasovi izmed 16 sodelujočih svetnikov in svetnic potrdili za direktorja LEAD. A je svetnik Anton Petrovič (SD) po seji povedal, da je na klic strokovnega sodelavca občinskega sveta odgovoril, da na seji ne bo glasoval, kar se je štelo za njegovo prisotnost oz. sodelovanje in seji zagotovilo sklepčnost. Ob tem je del občinskih svetnikov in svetnic (svetniške skupine SLS, Gibanje Svoboda in SD, Energično za Krško, Obrtno-podjetniška lista ter samostojna svetnica) zoper župana Janeza Kerina zaradi 'suma zlorab, nepotizma in koruptivnih ravnanj in resnih nepravilnosti, zaznanih v postopku imenovanja direktorja javnega zavoda LEAD,' vložil tudi kazensko ovadbo.
 
Vodja Službe za pravne in splošne zadeve na MO Krško Urška Sojč je uvodoma povedala, da so se za predlog o ponovnem glasovanju odločili na podlagi Petrovičeve obrazložitve glasu na prejšnji seji, za potrditev predloga pa je potrebna dvotretjinska večina navzočih članov občinskega sveta, razprava pa ni možna. Svetnik Mitja Omerzu (EzK) je pred glasovanjem predlagal odmor za posvetovanje, po katerem so se občinski svetniki in svetnice soglasno, z vsemi 21 glasovi, odločili za ponovitev glasovanja. Pred njim je bila razprava možna in Omerzu je opozoril na nenavadne okoliščine razpisa za direktorja LEAD, saj je bil rok za prijavo le osem dni, ni pa bil objavljen ne v Posavskem obzorniku ne na Zavodu za zaposlovanje, s čimer bi lahko obvestili širši krog javnosti, zmotila ga je tudi hitra izločitev drugih kandidatov. »Absolutno obsojam taka dejanja in dajem v premislek, ali lahko potrdimo kandidata, ki je bil izbran na takšen način,« je dejal Omerzu. Samostojno svetnico Ivanko Černelič Jurečič je zmotil način posredovanja zapisnika omenjene korespondenčne seje, saj ga (nenavadno) dolgo ni bilo, potem pa je bil objavljen le na občinski spletni strani. »Ne razumem, zakaj se občinska uprava tako trudi, da to izpelje do konca,« je dejala. Direktorica občinske uprave Ajda Štrucl je odgovorila, da je bil edini razlog za uvrstitev točne na dopisno sejo dejstvo, da se je mandat v. d. direktorici LEAD Ireni Lisac iztekal, postopki pa so bili po njenih besedah povsem transparentni.
 
H ponovnemu glasovanju o izdaji soglasja Valentincu se je tokrat prijavilo 20 občinskih svetnikov in svetnic, dva sta glasovala za, 16 pa proti, tako da ne bo zasedel direktorskega mesta na LEAD, občina pa bo verjetno morala ponoviti postopek oz. javni razpis.

P. P.